[ hoje, às 17 hs, funeral de Ivone Dias Lourenço, da Igreja de S. Francisco de Assis (Av. Afonso III) para cremação no Cemitério do Alto de S. João]
Um arrepio na espinha !
Só a informação acima e o «post» abaixo me impediram ontem de aqui estampar um grito de revolta e indignação contra o facto, noticiado na primeira página do Público, de que a Igreja da Cientologia tinha sido legalizada como religião em Portugal em Novembro do ano passado por uma Comissão da Liberdade Religiosa que, sem ofensa para alguns dos seus membros, deve andar a dormir na forma e a viver noutra
galáxia.Hoje, como há seis meses ou há um ano, o que sei sobre esta dita Igreja da Cientologia são apenas duas coisas, uma acessória e outra fundamental e arrepiante.
A acessória é que um dos seus mais destacados e conhecidos membros é o actor Tom Cruise e o seu Presidente o sr. Ron Hubbard (fotos à esquerda).
A fundamental e arrepiante é que, embora não esteja autorizado a revelar nomes ou a fazer qualquer participação legal, estou em condições de, em termos gerais, contar o que aconteceu com a filha de uma amiga minha, infelizmente já falecida. Essa jovem foi aliciada para a «Igreja» da Cientologia em Espanha, convencida pelos seus recrutadores a ir viver para o Estado de Utah nos EUA, onde não tendo rendimentos passou a desempenhar as funções de guia sob o controlo daquela «igreja». Toda a sua correspondência, enviada ou recebida, era antes vista pelos seus chefes. A certa altura, manifestamente cumprindo instruções superiores telefonava à mãe mas sempre no sentido de obter informações sobre contactos ou conhecimentos desta, porque parece que o pessoal da Cientologia se empenha em constituir redes à escala nacional e mundial de influência, sobretudo de pessoas com posses. A certa altura, sentindo-se asfixiada pela organização e quase sua prisioneira, a jovem conseguiu fugir para Portugal onde viveu praticamente na clandestinidade durante vários meses porque a mãe e o irmão foram várias vezes abordados por membros da «igreja» portugueses que queriam saber do paradeiro da jovem, algumas vezes com o pretexto de que a jovem era devedora de dinheiro à «organização». Essa «perseguição» em território português só terminou quando passaram a ser ameaçados de queixa à polícia para a sua detenção, embora a minha amiga tivesse sido desencorajada por contactos policiais que fez a não apresentar queixa porque as infiltrações desta «igreja» já atingiriam estruturas policiais. Por fim só quero acrescentar duas coisas: uma é que a Comissão de Liberdade Religiosa, pesquisando na Net, encontrará muita denúncias e informações que desaconselhavam qualquer legalização desta suposta «igreja» em Portugal; a segunda é que eu próprio, em 10 segundos, encontrei numa revista universitária portuguesa um artigo ( ler aqui) que relata as conclusões devastadoras de uma investigação feita pela polícia espanhola e que terá sido comunicada às autoridades portuguesas. Por mim, e lanço um apelo no mesmo sentido a outros «bloggers» portugueses, isto não fica assim!
P.S. em 26/1: Em «post» de 24/1, sob o título «CIENTOLOGIA & PEQUENOS PARTIDOS», Eduardo Pitta conclui assim :"Dê por onde der, querer aferir a religiosidade da Cientologia à luz de critérios administrativos, devia provocar na opinião pública o mesmo rebuliço que provocou a ameaça de extinção dos pequenos partidos. Mas, ou muito me engano, desta vez vai haver muita gente a assobiar para o lado". Com a ressalva da eventual falta de informação do visado, por mim só quero desejar que Eduardo Pitta nunca passe pelo sofrimento que passaram a minha amiga e a sua filha. Às vezes, a precipitação dá nisto. Mas é pena.

13 comments:
A Comissão da Liberdade Religiosa confunde aquilo que é regigião, com supostas "relegiões" que mais não são do que de mais deploravel existe. É lamentável, as relegiões não poderão ser seitas, uma religião é outra coisa...
Cuidado com as seitas que atrás de um "véu" de um deus concebido por eles nada mais é do que um jogo de influências e ultrapassa o risco e se apróxima de interesses puramente mundanos, o contraria complectamente o conceito de uma religião.
A Comissão é composta por quem?
Ainda há bem pouco tempo, um músico e ex-membro da CIA destaca no seu livro o apoio dado pela agência norte-americana ao crescimento da igreja da cientologia.
Lamento mas não posso estar de acordo. A liberdade religiosa deve ser um valor superior que não permita que Comissões administrativas avaliem o que é ou deve ser uma religião ou o que é ou deve ser uma seita religiosa. O problema está a jusante, quando as autoridades não perseguem e punem exemplarmente as actividades criminosas de organizações do tipo cientologista. Para não ir mais longe, todos os dias a TV Cabo emite num dos seus canais programas de uma seita religiosa que, obviamente, pela simples análise dos conteúdos, se dedica a burlar milhares de adeptos com promessas de milagrosas conquistas financeiras e as autoridades assistem impávidas a este reiterado exercício de fraude e burla qualificada sem moverem uma palha que seja no sentido de perseguir criminalmente tais práticas.
Essa tal de Igreja, de igreja, nada tem. É uma seita, e, como todas as seitas, extremista, sectária, interesseira e apenas srve para o enriquecimento ilícito dos seus dirigentes. Apelar á liberdade religiosa para permitir que seja legalizada e apresentar como exemplo a existência e funcionamento de outra seita cuja actuação é por demais conhecida e já deveria ter o seu dirigente máximo pres há muito tempo,não me parece inteligente, ó Al kantara!
Envio-lhe mais um link direccionando-o para o mais exaustivo e antigo trabalho sobre cientologia em portugal (eu sei, os superlativos têm os seus riscos...):
http://diferencial.ist.utl.pt/dossiers/cientologia/
Desta vez por um jornal de estudantes de engenharia, imagine-se!
Vitor Dias,
Tem conhecimento de que tipo de legalização conseguiu esta Igreja? Trata-se de radicação ou apenas registo de Pessoa Colectiva Religiosa?
A CLR tem por funções emitir pareceres sobre esses dois tipos de legalização. Mas não tenho conhecimento que esses pareceres sejam vinculativos.
Penso que o Ministério da Justiça terá sempre a palavra final (mas posso estar enganado).
Apenas uma correcção: Ronald Hubbard morreu há mais de 20 anos, não pode ser o presidente da igreja.
É incrível como a estupidez humana, a ignorância e a crendice saloia é grandiosa.
Atão será que ninguem se informa de como é que surgiu essa corrente pseudo-religiosa? Será que quem "pratica" (se assim se pode chamar) esse pseudo-culto não sabe que o surgimento da cientologia partiu de uma aposta de dois escritores de ficção cientifica, Ronald Hubbard e Robert A. Heinlein, em ver qual é que conseguiria fundar uma religião?
Enfim.....lá diz o velho ditado: só se acredita naquilo que se quer, mas que é triste que por uma aposta há mais de 50 anos haja tanto lorpa a acreditar em histórias da carochinha e do arco da velha.
"por mim só quero desejar que Eduardo Pitta nunca passe pelo sofrimento que passaram a minha amiga e a sua filha."
Eu também lhe desejo isso. E é exactamente por lhe desejar paz de espírito, que defendo a ausência do Estado nesta matéria. Existe liberdade de associação e o resto é com as pessoas. Não quero o Estado a ceder monopólios ao analgésico ázimo por via da certificação exclusiva.
O problema é que tal modelo não existe. Alguém achou que o Estado podia definir os parâmetros do que é e não é uma "religião". O caro Vítor Dias parece querer ir por aí. Aparenta saber o que é uma "religião" e nesse entendimento, a cientologia não é uma religião porque... a filha de uma amiga levou a banhada e fizeram dela gato sapato. O argumento para além de ser fraco, serviria para não reconhecer todas as outras religiões que, em Portugal e lá fora, no presente e no passado, se aproveitaram da fragilidade psicológica e superstição dos crentes. Aliás, esse é mesmo o significado da religião e a cientologia não trás nada de novo.
É exactamente por isso que o Estado não deve reconhecer religiões, porque dá cobertura ao que na sociedade se chama burla ou dolo, fechando as portas da justiça aos lesados. E pior que a burla, é um monopólio de burlões.
Engraçado, se mudarmos este texto onde se lê Cientologia para qualquer outra religião, funciona na mesma, tirando o pormenor de ter sido reconhecida agora ou convenhamos qual a diferença entre a cientologia, a ICAR etc etc etc??? Nenhuma são tudo negócios.
A diferença é que a cientologia é um negócio, mas um negócio bem perigosos.
"Never defend. Always attack". É este o motto deles. Eles merecem ser banidos deste país, e o quanto antes. E depois refugiam-se através de lengalenga de Direitos Humanos, quando na verdade, eles próprios desrespeitam tudo o que é relacionado com Direitos Humanos.
Como a cientologia foi banida da Alemanha, eles relacionam os seus comentários com argumentos nazis. Agora que foi também banida na Grécia dizem que a igreja grega tem ligações com os nazis.
Verdadeiramente patético. Eles têm que ser banidos deste país, para o bem de todos nós.
desde o inicio do ano que esta "Igreja" tem estado debaixo de fogo intenso por parte de um colectivo originário dos cantos mais escuros da internet auto-denominado Anonymous, que agiu em função de uma tentativa de censurar a internet(o video do tom cruise)
O que começou por ser uma piada cresceu e tornou-se num fenómeno de pessoas a trbalhar ao mesmo individualmente e em conjunto para expor esta "Igreja" pelo que ela de facto é.
Já foram organizados três protestos internacionais e está previsto mais um para dia 10 de maio, possivelmente na praça da figueira, que fica perto da sede nacional dessa coisa.
quem estiver interessado em participar vá a ww.enturbulation.org ou então contacte-me em ptanonimo@gmail.com
O fenomeno ainda é fraco por cá mas é possivel fortace-lo e mostrar a organização criminosa conhecida como Igreja da cientologia que os seus crimes não serão ignorados.
Adoraria saber mais um pouco sobre o testemunho pessoal que partilhou neste post, pois tem sido dificil encontrar antigos criticos da cientologia portugueses.
Enviar um comentário