Sobre uma crónica de Rui Tavares

Assim não vale

Em crónica ontem publicada na última página do Público, a pretexto dos resultados de sondagens recentes, Rui Tavares afirma a concluir (os sublinhados são meus): « A segunda chave está portanto nestes partidos [PCP e BE], nomeadamente no BE. Até agora a sua subida tem-se dado sem esforço aparente, mas só poderá ser mantida se os eleitores sentirem que há propósito nessa subida, ou seja, se ela servir para alguma coisa. Só isso permitirá transformar intenções em votos, principalmente no eleitorado que antes votou no PS. Ora, o voto no PCP serve «para dar força ao PCP»: isso facilita-lhe a vida. Já o BE apareceu como novidade e prometeu mudança. Em consequência, o voto no BE só compensa se a mudança for um horizonte plausível. Caso contrário ser um partido da resistência não chega: para isso já havia o PCP. Para o BE ter mais votos , tem de começar por quer ser mais.»

Neste texto, agora mesmo longamente citado por razões de honestidade intelectual, desvenda-se por parte de uma pessoa inteligente e de um intelectual sério como Rui Tavares ou uma lamentável ligeireza e superficialidade, ou uma patente falta de informação ou um deplorável aprisionamento em ideias feitas ou velhos preconceitos.

De facto, Rui Tavares afirma, por exemplo, que «o voto no PCP serve "para dar força ao PCP"» mas não tenta apurar, não investiga, não procura saber e não se interroga para que quer o PCP ter mais força. Com isto, Rui Tavares foge a confrontar-se com a evidência (longamente documentável e facilmente comprovável), de que o PCP, entre outras finalidades, não quer apenas ter mais força eleitoral para melhor resistir à política dos governos ou para se auto-contemplar safisfeito ao espelho, mas sim para precisamente pesar, contar e influenciar mais na conquista de novas soluções políticas e governativas de carácter alternativo, como tem expresso em sucessivas campanhas eleitorais, incluindo naquela penúltima em que o Bloco de Esquerda ostensivamente se gabava de «correr por fora».

Rui Tavares pode, como eu próprio ou qualquer analista ou cidadão, conjecturar sobre facilidades ou dificuldades e probabilidades ou improbabilidades de um entendimento de incidência governativa e para uma política alternativa entre PS e PCP. E Rui Tavares até pode pensar ou prever que o Bloco de Esquerda será menos exigente em relação ao PS do que será o PCP. Tudo bem: mas então que o diga como sua conjectura ou como sua opinião. O que não pode e não devia fazer é, em vez disso, apresentar implicitamente o PCP como um partido que ele próprio se auto-exclui à partida da intervenção e participação na questão da alternativa, quando a verdade é que todos os documentos fundamentais do PCP (mormente as resoluções congressuais) desmentem tais caricaturas e deformações. Acresce ainda que, talvez por dificuldades de espaço, Rui Tavares se limitou a transportar responsabilidades nesta questão para cima do PCP e do BE (e, como vimos, mais para este último), esquecendo-se, não abordando e não deixando claro que a maior responsabilidade está do lado do PS e de uma corajosa e profunda mudança da sua política.

Em suma, tratou-se de um dia em que menos caricaturas e mais rigor só teriam feito bem à crónica de Rui Tavares.